Una lettera di Umberto Baldo al blog
In questo articolo sono presenti commenti e risposte. I commenti sono alla fine del post. Se non li vedi clicca su Mostra Commenti
Caro Massimo,
come sempre succede quando si è fatta la frittata, nessuno sapeva o sospettava niente.
In realtà gli addetti ai lavori sapevano che tutto era pronto per il crollo, ma nel mondo del capitalismo speculativo, quello in cui nuotano per definizione gli squali, quando succede il terremoto tutti fingono di essere sorpresi.
Il fallimento di FTX, uno dei più grandi Exchange di criptovalute al mondo, cui mi riferisco, è solo il risultato di un cocktail tanto classico quanto esplosivo.
Immaginate di mettere in un miscelatore Sam Bankman-Fried, un imprenditore trentenne di grandi ambizioni, dotato per di più di un’avidità sconfinata; un settore che, nonostante alcuni tentativi, sfugge alla regolamentazione finanziaria, e le cui dinamiche rimangono oscure per i comuni mortali; una sede posizionata guarda caso in un noto paradiso fiscale (Nassau – Bahamas); una società in cui le regole di governance sembravano un optional; tassi di rendimento al di fuori di ogni logica; nomi prestigiosi gettati là come esche per i gonzi di turno.
Mescolando il tutto cosa volete che potesse uscire?
Un castello di carte che nascondeva il consueto “schema Ponzi”, che alle prime serie difficoltà (richieste di rimborsi) in pochi giorni è crollato su se stesso.
E così FTX, che all’inizio di quest’anno veniva valutata 32 (trentadue) miliardi di dollari, l’ 11 novembre scorso non ha potuto fare altro che mettersi sotto la protezione della legge fallimentare americana.
E come sempre succede in questi casi, assieme alla “Casa madre” sono state trascinate nel baratro 130 società affiliate, e centomila investitori (ma qualcuno parla già di un milione).
Sia chiaro che questi ultimi mi fanno sì un po’ di pena, ma non troppo in realtà, perché alla fin fine si tratta di adulti vaccinati e consenzienti, che hanno affidato i loro soldi a gentaglia che glieli ha fatti evaporare, e che probabilmente alla fine non potranno fare altro che leccarsi le ferite.
Però tutto questo non può portare alla sottovalutazione di quello che resta il problema principale del mondo delle criptovalute.
Perché parole come queste nel 2022 non si possono proprio leggere: “Mai nella mia carriera ho visto un fallimento così completo dei controlli aziendali e una così totale assenza di informazioni finanziarie affidabili come si è verificato qui. Dall’integrità dei sistemi compromessa e dalla supervisione normativa difettosa all’estero, alla concentrazione del controllo nelle mani di un piccolissimo gruppo di individui inesperti, non sofisticati e potenzialmente compromessi, questa situazione non ha precedenti“.
Sono state messe nero su bianco da John J. Ray, il nuovo ceo di FTX finita in bancarotta in una dichiarazione al Tribunale Fallimentare Federale.
Ray è il massimo esperto di società in liquidazione, visto che ha fatto il commissario liquidatore di Enron, la società energetica texana protagonista nel 2001 di una delle più clamorose bancarotte della storia.
Ray lo ha scritto in una dichiarazione al Tribunale fallimentare federale.
Al centro dello scandalo, non saprei come altro definirlo, un sistema di appropriazione indebita di beni.
Si dice che parte del denaro affidato a FTX dai suoi clienti sia stato risucchiato dal fondo Alameda Research, un’altra società di cui Bankman-Fried era l’azionista di maggioranza, che avrebbe utilizzato i fondi depositati per effettuare scommesse finanziarie estremamente rischiose senza che gli investitori ne fossero informati.
Queste operazioni erano garantite su un asset altrettanto speculativo, visto che si trattava di FFT, la criptovaluta della casa, regolata dallo stesso Bankman-Fried.
Come ho accennato all’inizio FTX non è il Titanic, ed il mercato non è l’iceberg contro cui si è schiantato.
Il crollo di FTX non è il risultato di un destino cinico e baro, bensì di una serie di cecità, di negligenze, in un contesto, quello del mondo delle criptovalute, a voler essere buoni alquanto “tossico”.
Perché se è vero che almeno stavolta il settore bancario tradizionale sembra non essere pesantemente coinvolto, c’è da chiedersi come sia possibile che fondi di investimento affermati come Sequoia, o il Fondo pensioni degli insegnanti dell’Ontario, o la società giapponese Softbank, si siano affidati a personaggi come Bankman-Fried senza porsi il problema di andare un po’ a fondo per capire come fosse gestito FTX.
E passando alla negligenza non si può sottacere che le Banche centrali da anni mettono in guardia gli investitori e chiedono una regolamentazione delle criptovalute.
Perché non si riesce a mettere un po’ di ordine, a imporre qualche regola in questo Far West?
Perchè alle società del mondo delle criptovalute si permette di fare quello che negli Stati Uniti è vietato alle Banche sin dalla crisi del 1929, cioè di utilizzare il denaro dei propri clienti per speculare in proprio?
Divieto per di più rafforzato dopo la crisi del 2008.
Non si può proprio dire che le autorità di controllo a stelle e strisce ne escano bene da questa vicenda.
Poi c’è il contesto, che ha giocato la sua parte.
Non c’è alcun dubbio che l’ascesa delle criptovalute sia stata favorita, per non dire incoraggiata, dalle montagne di liquidità che negli ultimi dieci anni sono stati iniettati nel sistema finanziario dalle Banche Centrali.
Questo fiume di denaro, creato dal nulla, da un lato è stato determinante per tenere bassi i tassi, ma dall’altro ha spinto gli operatori finanziari ad investire in asset sempre più rischiosi, sempre più arzigogolati, sempre più oscuri, alla ricerca di rendimenti sempre più alti.
E la riprova sta nel fatto che è bastata la stretta in atto, con il ritorno a politiche monetarie più ortodosse e meno espansive da parte delle Banche Centrali, per mettere sotto pressione società come FTX, che in un contesto penale non avrei problemi a definire associazioni a delinquere.
Sono anni, fin dagli albori del bitcoin, che scrivo che un fenomeno del genere non può essere lasciato all’improvvisazione ed all’assenza di regole.
Non occorreva certo essere un esperto di antiriciclaggio per capire che dei due vantaggi decantati, la velocità delle transazioni al di fuori dei canali bancari, e la segretezza, era soprattutto quest’ultimo ad attirare l’attenzione della criminalità organizzata, perché solo chi ha qualcosa da nascondere ha interesse a celare la propria identità quando movimenta denaro.
E’ evidente che un argine alle criptovalute possa arrivare solo dall’introduzione di valute elettroniche “ufficiali” gestite della Banche Centrali, come il dollaro e l’euro digitali.
Ed è noto che i progetti relativi sono in fase avanzata.
Resterebbero, a quanto è dato sapere, da vincere le resistenze del sistema bancario, che teme che queste valute digitali possano ridurre il monopolio delle Banche nei trasferimenti di denaro (e il commissionale collegato ovviamente).
Nelle more, basterebbe che a livello dei principali Paesi ci si mettesse d’accordo sulla necessità regolare con fermezza questo mondo opaco.
E sono in particolare il Congresso degli Stati Uniti, visto che è in questo Paese che si svolge la maggior parte degli scambi, e la Securities and Exchange Commission, il poliziotto americano dei mercati finanziari, che devono finalmente passare dalle parole ai fatti.
Grazie per l’attenzione.
Un abbraccio.
Umberto Baldo
Caro Umberto,
come ti ho scritto ieri sera quando mi hai spedito questa lettera, aspettavo con ansia un tuo parere su questa amara ma – come scrivi tu – prevedibile vicenda.
Non aggiungo altre considerazioni tecniche alla tua lettera ma soltanto un’esperienza personale e una politica sulla credulità dei clienti delle banche italiane.
L’esperienza personale si riferisce ai Bond argentini. Credo di averlo già raccontato ma è sempre meglio ripeterlo. Si presentò a casa mia un mio conoscente – di una certa età, della nostra insomma, eravamo nel 2005 – facevo già attività sindacale a livello apicale ma nel mio paese continuavano a chiedermi pareri finanziari. Questo conoscente voleva comprare i bond perchè un amico – si, proprio un amico – gli aveva detto che “davano” (testuali parole) degli interessi enormi. Gli spiegai – o cercai di farlo – che più alti sono gli interessi più alto è la pericolosità del titolo o dell’operazione. Cercai di spiegargli della pericolisità di questo investimento e del perchè la banca dove aveva il conto non aveva voluto comprarli. Niente da fare. Alcuni giorni dopo chiuse il conto nella filiale, passò ad un’altra banca, comprò i bond argentini e finì come tutti sappiamo e cioè perse tutto il capitale investito.
Perchè ti racconto questo? Perchè l’altro giorno sono andato in banca per comprare i BTP a 6 anni e con il consulente della banca siamo andati proprio sull’argomento criptovalute e FTX. Il ragazzino – perchè ormai in banca i consulenti sono tutti giovanissimi – mi spiegava che non era meravigliato di ciò perchè soprattutto i giovani – con livello di scolarità anche elevata – erano attratti – sia chi ha soldi in proprio, chi investendo i soldi dei genitori – verso questi nuovi sistemi di valute e di gestione finanziaria, non capendo i rischi che andavano incontro.
E qui mi collego alla parte politica della mia risposta. Anni fa, prima della pandemia, con l’Ufficio Studi della Uilca – e più precisamente con Roberto Telatin – iniziammo – in collaborazione con la UIL Pensionati – una serie di incontri a livello locale con pensionati e iscritti alla UIL sul tema dell’educazione finanziaria. L’iniziativa ebbe un successo incredibile.
Poi venne la restrizione dell’uso dei permessi sindacali, poi il Covid, poi la mia uscita dal sindacato e questa grande iniziativa è stata dichiarata defunta dagli attuali vertici del sindacato sia bancario che nazionale UIL. Naturalmente c’è stato qualcuno che se n’è – brillantemente – impossessato e cioè la Fabi – e sta conducendo una campagna, sia nelle scuole che nella società – veramente encomiabile.
Perche, caro Umberto, a scuola insegnano quanti minuti occorrono a riempire una vasca ottagonale, ma nessuno che ti spieghi cos’è un mutuo, un bond, un’azione.
Siamo messi così. E poi – concludo – come affermi tu, se oltre all’ignoranza (cioè il non conoscere) delle persone aggiungi anche i mancati controlli e la malafede di certi personaggi, la frittata è fatta.
Alla prossima, Umberto, un abbraccio
- Le statistiche del blog con gli articoli più letti nel mese di luglio sono visibili sul post Le statistiche del blog, quelle del mese di agosto: Un agosto eccezionale … i dati del blog nel mese, quelle di settembre I dati del blog nel mese di settembre: un altro record!!! e ottobre Consolidati i dati record del mese scorso: le statistiche del blog nel mese di ottobre
- La pagina IL MIO DIARIO DI UNA GUERRA VISSUTA DAVANTI AD UNO SCHERMO sulla guerra in Ucraina è sempre aggiornata – almeno una volta al giorno – con considerazioni, notizie e quanto altro
- Ricordo che i commenti sono alla fine della pagina dei vari articoli. Se non si vedono cliccare su Mostra Commenti
- Nell’articolo Esterno notte (i miei ricordi della tragedia di Aldo Moro) ci sono commenti
- Nell’articolo Ma il Presidente del Consiglio è Salvini? ci sono commenti
- Nell’articolo C’è una nuova moda nel mondo dei social: pubblico post contro di me per ricevere solidarietà e più like ci sono commenti
- Nell’articolo Dove eravamo rimasti? Aggiornamenti su post dedicati a trattativa Intesa, Santanchè, PD, rave party ed altri ancora ci sono commenti
- Nell’articolo MPS: la prima battaglia è stata vinta! ci sono commenti
- Nell’articolo Amnistia non può voler dire amnesia ci sono commenti
- Nell’articolo A chi interessa girare con 10.000 euro contanti in tasca? ci sono commenti
- Nell’ articolo Volevo scrivere un post su questo governo di … ma poi ho preferito affidarmi all’ironia e al sarcasmo di Antonella Carulli ci sono commenti
Danilo Demetrio Zema (da Facebook)
Sono strumenti finanziari altamente rischiosi e tossici.
Dovrebbero esser dichiarati fuori legge.
Ma, a ” qualcuno” fan comodo.
Già segnalato alla GDF un ” promotore delle cripto”; senza nessuna autorizzazione legale raccattava quattrini da amici e conoscenti facendo leva sulla loro avida ignoranza. Non scrivo quale fosse la sua reale attività professionale; altrimenti, invece di piangere si ride!
In realtà, con tutte le leggi che richiamano l’etica quale strumento imprescindibile all’esercizio di intermediazione finanziaria, non comprendo come i governi possano tollerare il proliferare di soggetti impropri all’esercizio e la stessa esistenza di codesti prodotti???!!!!
Trading on line… Quanto mi mancano le borse ” alle grida”!
Caro Danilo,
hai pienamente ragione. Sono basito di fronte a quello che sta accadendo. Sarà la modernità? saremo noi vecchi? non lo so! Anch’io rimpiango il vecchio modo di fare banca.
Bilbo Bettina (da Facebook)
Sempre interessanti gli argomenti del tuo blog. Cambiano gli strumenti ma il meccanismo è sempre quello: da un lato un utente sprovveduto o che si ritiene molto furbo dall’altro uno speculatore. E hai ragione a dire che bisogna fare educazione finanziaria nelle scuole. È il vero antidoto, a cui aggiungerei anche un po’ di elementi seri di sicurezza informatica. Perché anche quella conta
Carissima,
non posso non ringraziarti per l’apprezzamento. Faccio quello che posso, da povero vecchietto che ha – da sempre – il vizietto di scrivere, pur non essendone capace.
Prima – da sindacalista – parlavo, adesso – da pensionato – scrivo.
Quello dell’educazione finanziaria è stato uno dei miei crucci principali, un mio fallimento che porto ancora sulle spalle.
Sarà per la prossima vita. Concordo anche sulla sicurezza informatica. Troppo faciloneria da parte degli utenti, scarsa responsabilità da parte delle banche.
Come sempre, hai visto giusto.
Un abbraccio